您所在的位置:首页>> 教育时空

  《教育时空》是莒县广播电视台的一档电教类栏目。栏目紧跟时代步伐,围绕践行社会主义核心价值观,突出宣传全县各行各业的先进事迹、典型人物、道德模范,弘扬正能量,引领新风尚。栏目每周一期,每期15分钟,播出时间为:

莒县TV-1
首播:(周四)19:40;
重播:(周四)21:00、
(周五)7:00、
(周六)12:15
莒县TV-2
首播:(周四)21:25;
重播:(周五)12:15、
(下周二)21:25
莒县TV-图文
首播:(周四)20:45;
重播:(周五)8:15、
(下周二)20:45

 

做好事造成不良后果到底承担民事责任吗?

 

 

 

本文来自:2018年05月28日 点击次数:

观众朋友们:大家好!

今天的《法官大讲堂》,跟大家聊一聊弘扬社会公德、遵循公序良俗的话题。

法律连着你我他,学法守法靠大家。

民法与我们每个公民息息相关。每个公民从出生时起到死亡时止,依法享有民事权利,并承担民事义务。没有只享受权利不承担义务的公民,也没有只承担义务不享受权利的公民。

所以,我们每个公民都应当好好学习一下民法,因为民法关系着我们每个人的柴米油盐、衣食住行,关系着每个人的生命财产安全和其他切身利益。

2017年3月,第十二届全国人民代表大会通过了《中华人民共和国民法总则》,自2017年10月1日起开始施行。这部法律弘扬社会主义核心价值观,让人民群众切实感受到公平正义。

下面让我们来看几则案例:

第一则案例:医生电梯劝烟案。

郑州有一名姓杨的医生,他在小区电梯内看见一名老人吸烟,随后进行了劝阻。不料引发了老人的不满,两人争执过后,老人不幸猝死。

老人家属认为,杨医生在劝烟过程中与老人发生争执导致老人死亡,应当承担赔偿责任,遂起诉要求杨医生赔偿40多万元。

一审法院认为,劝阻他人吸烟并没有过错,但鉴于老人已经死亡,根据公平原则,判决杨医生适当补偿死者家属15000元。

杨医生接受了这个结果,但是死者家属并不买账,他们不服判决提起了上诉。二审法院认为,劝阻他人吸烟并没有过错,无需承担赔偿责任。老人的死亡是由自身原因造成的,与劝烟者无关。最后二审法院判决驳回了死者家属要求赔偿的全部诉讼请求。

为什么要判决驳回原告的诉讼请求呢?

近年来,我国大力倡导禁烟行动,相关法规也纷纷出台。对于吸烟者而言,吸烟权利范围受到一定限制,在公共场所吸烟属于违规行为。对于其他公民而言,公民有权制止在公共场所吸烟,劝阻他人吸烟的权利是社会公德和善良风俗所倡导的。

这个案例很好地体现了司法价值取向,弘扬了社会主义核心价值观。今年3月,最高人民法院院长周强在全国人大作法院工作报告时,专门引用了这个案例,受到了与会者的一致好评。

下面我再讲一个因分享香蕉而引发的伤害赔偿案。

一位60多岁的苏老太太看到在旁玩耍的小芹姑娘,出于好心,苏老太太送了几根香蕉给小芹吃。邻居家五岁的小孩婷婷过来找小芹玩,小芹还大方地与婷婷分享了香蕉。

过了一段时间,婷婷突然倒在地上,经医院抢救无效死亡,医生从婷婷的喉咙里挖出了一块带血的香蕉块。

婷婷的父母认为苏老太太和小芹将香蕉分给婷婷吃,才导致婷婷死亡的后果,遂将小芹的父母和苏老太太一起告上法庭,要求赔偿70多万元。

法院审理后认为,香蕉作为一种常见水果,本身并没有毒害。老人将香蕉分享给小芹,小芹又将香蕉分享给婷婷,均是出于善意。

法院认为:法律应当鼓励人们积极地展开社会交往,老人和儿童之间分享没有明显安全隐患的食物,并不存在过错,不应当承担损害赔偿责任。最后,法院判决驳回原告的诉讼请求。

这则案例很好地宣传和弘扬了互帮互助、团结友善的良好道德风尚,值得肯定和推广。

下面我讲第三个案例:见义勇为受法律保护。

2017年1月,河北唐山有一位小伙子在路上看到一个骑摩托车的人撞倒了别人后逃逸,小伙子不能熟视无睹,于是也骑着摩托车去追赶肇事者。后来肇事者在逃跑过程中因躲闪不及,被迎面而来的火车撞倒身亡。死者家属认为小伙子多管闲事,对死者的损失应当承担赔偿责任,于是起诉要求小伙子赔偿经济损失60余万元。

法院认为,小伙子的追赶行为是对肇事逃逸违法行为的制止,属于见义勇为,应当予以支持和鼓励。法院当庭宣判驳回原告的诉讼请求。

这则案例表明国家保护见义勇为行为,决不能让见义勇为者流血又流泪。

谈到见义勇为这个话题,大家很关心两个问题:第一,因见义勇为使自己受到伤害,应该怎么办?第二,因见义勇为使受助者受到伤害,应该怎么办?

《民法总则》对此进行了明确规定:

1、因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。

也就是说,见义勇为者在自己受到损害时,侵权人应当承担赔偿责任,受救助的人也可以在力所能及的范围内给予见义勇为者适当的补偿。

2、 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

也就是说,如果因见义勇为者的行为给受帮助的人造成了损害,那么见义勇为者不应当承担赔偿责任。

过去,因为做好事反而被诬陷的事也不少见,让人们不禁感叹“好人难做”。《民法总则》的这些规定,给善良的、做好事的人吃了一粒定心丸。

下面我讲第四则案例:侵害英雄烈士名誉,依法承担民事责任。

近几年来,有一股历史虚无主义逆流沉渣泛起。一些别有用心的人对雷锋、黄继光、邱少云、刘胡兰等英雄烈士进行谩骂、侮辱、诋毁、诽谤,引起了广大人民群众愤怒。

有一家杂志社发表了一篇文章,对狼牙山五壮士的一些细节问题进行了质疑,说狼牙山五壮士在打仗过程中拔了群众的萝卜,违犯了群众纪律。

有一位网民看到这篇文章后十分生气,于是在微博上发表了自己的观点:“说这样的作者和编辑属狗娘养的是不是太客气了?”

发表了这样的文章后,杂志社的编辑和作者向法院提起诉讼,要求网民赔礼道歉并赔偿精神损失。最终,法院依法判决驳回了原告的诉讼请求,对恶意损毁英雄烈士名誉的行为进行了有效的打击和批判。

这则案例,直接促成了《民法总则》的重大修改,民法总则明文规定,侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,应当承担民事责任。

下面我讲一下有关彩礼的问题,彩礼退不退,一要看法律,二要看风俗。

“彩礼”是我国一种传统婚姻习俗,一般情况下,是为了缔结婚姻关系,男方支付给女方的聘礼。彩礼以婚姻登记为条件。如果一方悔婚,双方登记结婚不成,那么接收彩礼的一方就应当返还或适当返还。

《民法总则》规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”

现实生活中,一旦因彩礼发生纠纷,往往公说公有理,婆说婆有理。那么究竟什么情况下应当返还彩礼呢?

结合婚姻法司法解释和民间习惯,大致有以下五种情形:

第一种情况:双方尚在婚恋阶段,没有登记结婚的,当然应当返还彩礼。

第二种情况:男女双方已经结婚共同生活的,彩礼按赠与处理,那就不再返还。

第三种情况:男女双方虽办理结婚登记手续,但确实没有共同生活的,在离婚时应当返还彩礼。

第四种情况:已经登记结婚的,彩礼是在结婚前给付的,但是导致给付人生活困难的,在离婚时可以要求将彩礼适当返还。

第五种情况:双方虽然没有办理结婚登记手续,但是已经同居生活,彩礼要不要返还呢?审判实践中,为了保护女性,保护弱者,一般可以酌情少返还,甚至有的可以不返还。

最后,我讲一下赡养老人的问题。

尊老爱幼是中华民族的优良传统,拒不赡养父母法理不容。在现实生活中,我们经常遇到,有的子女拒不赡养父母,对父母不管不问,有病也得不到及时治疗和护理;有的子女因父母的拆迁补偿款或者置换的楼房而争来争去,最终闹上法庭,既辜负了父母的养育之恩,又伤害了兄弟姐妹的手足之情。

我国《老年人权益保障法》规定:老年人对个人的财产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,子女或者其他亲属不得干涉,不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。

尊老、敬老是中华民族的传统美德,赡养老人更是子女义不容辞的责任。子女不但应当在经济上供养、照料老人,还应当在精神上关心、安慰老人,使老年人老有所养,老有所依。那些拒不赡养父母又争夺父母财产的子女们,既应当受到道德和良心的谴责,又应当承担相应的法律责任。

今天的法官大讲堂就讲到这里,谢谢大家!

扫描关注莒县广播电视台官方微信,第一时间获取更多资讯